توجیه مشخصی برای افت ضریب جینی وجود ندارد/ شواهد اقتصادی، بهبود توزیع درآمد را تایید نمی‌کنند_خبررسان

به گزارش تجارت نیوز، مرکز آمار چندی پیش با انتشار کردن گزارش توزیع درآمد ایران در سال ۱۴۰۳، از تازه ترین آمار شاخص‌های نابرابری در سرزمین رونمایی کرد. بر پایه این داده‌ها، ضریب جینی که یکی از با اهمیت ترین شاخص‌های توزیع درآمد محسوب می‌شود به رقم ۰.۳۸۷ افت یافت که مشخص می کند توزیع درآمد ایران در سال ۱۴۰۲ در بهترین حالت خود طی هشت سال تازه قرار گرفت. این چنین مطابق این آمار، دیگر شاخص‌های مهم توزیع درآمد همانند پالما، تیل و اتکینسون نیز بهبود حالت نابرابری اقتصادی را تایید می‌کردند.

با وجود این، کامران ندری، کارشناس اقتصادی و استاد دانشگاه، در او مباحثه با خبررسان اصرار کرد که این افت در ضریب جینی، همسو با حقیقت‌های اقتصاد ایران نیست و اکنون، علت قانع‌کننده‌ای برای بهبود توزیع درآمد وجود ندارد.

توضیح قانع‌کننده‌ای برای افت نابرابری در ایران وجود ندارد

ندری در ابتدا گفت: «آمارهای اقتصادی که انتشار خواهد شد، باید معقول باشند؛ به عبارتی، حتی اگر عموم مردم نتوانند به‌راحتی با این آمار ربط برقرار کنند، پژوهشگران و متخصصانی که در این حوزه فعالیت می‌کنند، باید بتوانند دلایل قانع‌کننده‌ای برای افت ضریب جینی اراعه کنند.»

او افزود: «با وجود این، متاسفانه درمورد آمار تازه مرکز آمار ایران از ضریب جینی، توضیح قانع‌کننده‌ای برای افت نابرابری در ایران وجود ندارد و شواهد اقتصادی، بهبود توزیع درآمد را تایید نمی‌کنند. به اختصاصی این که در این زمان سیاست خاصی در سطح کلان اجرایی نشده که بتوان افت ضریب جینی را ناشی از آن دانست.»

توزیع عادلانه‌تر رشد اقتصادی در سطح جامعه محل تردید است

این کارشناس اقتصادی در جواب به برخی تحلیل‌ها حوالی این که افت ضریب جینی، به علت تضعیف حالت اقتصادی ثروتمندان بوده، او گفت: «شواهد مشخص می کند که اقتصاد ایران، هرچند اندک اما هم چنان در حال رشد است و کیک اقتصاد بزرگ‌تر شده است. توزیع این رشد به طور عادلانه‌تر در سطح جامعه، محل تردید جدی است و توجیه مشخصی برای آن وجود ندارد و نیاز است تا جواب روشنی از سوی مرکز آمار ایران درمورد علت افت ضریب جینی اراعه شود.

دور از انتظار است که کالابرگ نقش قابل توجهی در افت ضریب جینی داشته باشد

ندری این چنین در رابطه تاثییر سیاست‌های حمایتی از جمله کالابرگ در افت ضریب جینی اظهار کرد: «حتی اگر توزیع کالابرگ اثری در بهبود ضریب جینی داشته باشد، این تاثییر محدود خواهد می بود؛ چون افزایش تورم به‌اختصاصی در قسمت مواد خوراکی، هزینه‌های اسمی را بالا برده و مصرف کالاهای اساسی به‌گمان زیاد افت یافته است.»

او در ادامه گفت: «آثار مشهودی از اثربخشی کالابرگ بین افراد مشاهده نشده و به نظر نمی‌رسد که این سیاست توانسته باشد تاثییر قابل توجهی در ضریب جینی تشکیل کند. بازدید دقیق‌تر این قضیه نیازمند پژوهش‌های آماری و میدانی گسترده‌تر توسط مرکز آمار است.»

توزیع ثروت اهمیت بیشتری از توزیع درآمد دارد

این کارشناس اقتصادی در ادامه تصریح کرد: «آمار ضریب جینی طبق معمول بر پایه الگوی درآمد و هزینه خانوار استخراج می‌شود که محل تردید است. در نوشته عدل اجتماعی، توزیع ثروت اهمیت بیشتری نسبت به توزیع درآمد سالانه دارد. ثروت به ‌گفتن متغیر انباشته و درآمد به گفتن متغیر جریان سالانه، برسی‌های متغیری را اراعه خواهند داد. به این علت، حتی اگر درآمدها در یک بازه وقتی به شکل عادلانه‌ای توزیع شده باشند، امکان پذیر توزیع ثروت در جامعه حالت متغیری داشته باشد.»

ندری در آخر خاطرنشان کرد: «در کل باید دقت کرد که بر پایه درآمدهای خانوار، آمار دریافتی امکان پذیر قابل اتکا نباشد یا به گمان زیاد دچار اشتباه شده باشد. با این وجود و حتی با پذیرفتن خطاهای احتمالی، برابری توزیعی زیاد تر در اقتصاد ایران، دور از ذهن به نظر می‌رسد.»

برای مطالعه زیاد تر صفحه اقتصاد کلان در خبررسان را جستوجو کنید.