چند درصد از آمریکایی‌ها به تغییرات اقلیمی اعتقادی ندارند؟

به نقل از خبررسان، مطالعه‌ای تازه در دانشگاه میشیگان مشخص می کند که تقریباً ۱۵ درصد از آمریکایی‌ها معتقد نیستند که تغییرات اقلیمی واقعی است. این مطالعه، نگرش زیاد دو قطبی را نسبت به گرمایش جهانی روشن می‌کند.

به نقل از گاردین، با منفعت گیری از یک مدل زبان بزرگ، نوعی هوش مصنوعی که توسط OpenAI گسترش یافته است، محققان بیشتر از ۷.۴ میلیون توییت ارسال شده توسط تقریباً ۱.۳ میلیون نفر در پلتفرم ایکس (توئیتر) را بین سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹ تجزیه و تحلیل کردند. پست‌های رسانه‌های اجتماعی جغرافیایی کدگذاری شده بودند و به‌گفتن موافق یا ناموافق تغییرات اقلیمی طبقه‌بندی شدند.

ترامپ عامل مهم بی‌اعتقادی به تغییرات اقلیمی

جاشوا نیول استاد محیط‌زیست و پایداری دانشگاه میشیگان، می‌گوید: «بیشتر از نیمی از توییت‌هایی که ما به آنها نگاه کردیم، به سادگی واقعی بودن تغییرات اقلیمی را رد کردند. شگفتی‌آور نبوده است اما ناامیدکننده می بود، من امیدوارم که آمریکایی‌های بیشتری به تغییرات اقلیمی و اهمیت پرداختن به آن باور داشته باشند.»

دونالد ترامپ به گفتن یکی از تأثیرگذارترین چهره‌ها در بین منکران تغییرات اقلیمی ظاهر شده است. توییت‌های او درمورد یک سرمای سرد در تگزاس در دسامبر ۲۰۱۷، این چنین مطلب‌های ارسالی او در رد گزارش هیئت بین‌دولتی تغییرات اقلیمی (IPCC 2018) انتشار شده در کنفرانس سازمان ملل متحد Cop24، این چنین برخی دیگر از پست‌های او در رسانه‌های اجتماعی حاوی تکذیب تغییرات اقلیمی می بود.

نیول در ادامه فرمود: «شخصیت‌های عمومی همانند ترامپ وقتی که از این رویدادها برای تشکیل ناباوری نسبت به تغییرات اقلیمی در بین کاربران رسانه‌های اجتماعی منفعت گیری می‌کنند، زیاد اثرگذار می باشند.»

تاثییر نظرات سیاسی بر باور به تغییرات اقلیمی

این یافته‌ها با مطالعات شبیه، همانند نظرسنجی تازه دانشگاه ییل مطابقت دارد که می‌گوید، ۱۶ درصد از آمریکایی‌ها (نزدیک به ۴۹ میلیون نفر) به تغییرات اقلیمی اعتقادی ندارند.

پذیرفتن و باور به گرمایش جهانی زیاد تر در امتداد سواحل غربی و شرقی رایج است که با نرخ بالای رأی‌دهندگان دموکرات در این مناطق مرتبط است. با این حال، تکذیب بیشتری در ایالت‌های آبی وجود دارند، همانند مورد شهرستان شستا در کالیفرنیا. در آنجا، ناباوری نسبت به تغییرات اقلیمی به ۵۲ درصد می‌رسد، اما در سراسر ایالت، کمتر از ۱۲ درصد از جمعیت کالیفرنیا به گرمایش جهانی باور ندارند.

مایکل مان اقلیم شناس و ژئوفیزیکدان دانشگاه پنسیلوانیا، می‌گوید: «با فهمیدن من مطابقت دارد که اقلیتی کوچک اما زیاد پر سر و صدا و فعال از مردم وجود دارند که تا این مدت شواهد گسترده گرمایش ناشی از فعالیت‌های انسانی را تکذیب می‌کنند.»

مایکل مان در کتاب خود به نام «جنگ اقلیمی تازه» استدلال می‌کند که دانشمندان باید اطلاعات نادرست را که توسط افراد گوناگون در رسانه‌های اجتماعی تبلیغ می‌بشود، رد کنند؛ به این علت که کل فضای رسانه‌های اجتماعی را با افسانه‌ها، افترا‌ها و احساسات سمی ضد علمی، آلوده می‌کند.

تحقیقات حاصل از هوش مصنوعی معتبر می باشند؟

منفعت گیری محققان از هوش مصنوعی به طبقه‌بندی میلیون‌ها پست رسانه‌های اجتماعی پشتیبانی کرد که در غیر این صورت انجام آن زیاد زمان‌بر و پرهزینه می بود. با این حال، برخی تردیدها در رابطه منفعت گیری از هوش مصنوعی برای تحقیقات وجود دارد؛ چرا که هوش مصنوعی دارای تاریخچه مستندی از سوگیری است، به اختصاصی در تشخیص چهره، که نیاز به بازدید انسانی را برجسته می‌کند.

مایکل مان می‌گوید: «هوش مصنوعی، ابزاری تازه و دلنشین برای منفعت گیری است. اما محدودیت‌های آن را باید در نظر داشت؛ چرا که یک فناوری در حال تکامل است.»

این ماموریت پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی است که با اطلاعات نادرست مبارزه کنند و آنچه را که محققان صدمه‌پذیری دانش می‌نامند، بازدید کنند.

نیول با اشاره به ممنوعیت وجود ترامپ در پلتفرم ایکس (توییتر اسبق) بعد از شورش ۶ ژانویه، او گفت: «عمل های مناسبی از سوی شرکت‌های مادر رسانه‌های اجتماعی برای نظارت بر اطلاعات نادرست و عمل بر این مبنا وجود دارد. این شرکت‌های زیاد قوی، باید استراتژی‌های شبیهی را برای اطلاعات نادرست در رابطه تغییرات اقلیمی در نظر بگیرند.»

اخبار حوزه محیط زیست و تغییرات اقلیمی را در صفحه اقتصاد سبز خبررسان بخوانید.